全国咨询热线:400-0773253

主页 > 新闻动态 >

36选7骨龄测试引是非

时间:36选7骨龄测试引是非

  年龄问题再度搅得中国体坛不太平:尽管国际滑冰联合会已正式确认包括张丹、张昊在内的三位花样滑冰选手的参赛年龄没有问题,但“年龄问题”还是又一次引发外界对体坛“年龄造假”现象的关注;与此同时,中国足协组织对青少年球员进行骨龄测试,但结果的可信度却受到一些球员和家长的质疑。

  足协官员称,骨龄测试是针对当前中国青少年足球现状采取的举措,旨在铲除“假年龄”这个影响青少年足球发展的“毒瘤”。然而以骨龄测试的结果来认定球员的真实年龄,其误差问题却引发了争议。

  中国足协骨龄检测小组日前已在广西梧州结束了对全国1997年、1998年出生的小球员的检测,并在广西北海开始对1999年、2000年出生的小球员进行检测。国家体育总局足球运动管理中心竞赛管理部主任戚军说,从已经结束的检测中发现了不少小球员年龄与骨龄不符的情况。他表示,今后的全国青少年足球联赛将以骨龄分组比赛。

  然而,测试刚刚结束,一些球员和家长便开始质疑骨龄测试结果,36选7认为一些骨龄测试结果与球员实际年龄误差较大,甚至出现双胞胎兄弟测试结果相差5个月的情况。为此,中国足协不得不于22日推出《青少年运动员骨龄检测结果申诉程序》,允许球员单位提交申诉,如受理即可进行一次复测,但如果在申诉和复测时弄虚作假,足协将给予处罚。

  上海足球运动管理中心主任隋国扬认为,“骨龄测试的出发点是为了营造公平、公正的竞赛环境,刹年龄造假的歪风,应该肯定”。

  骨龄测试早已有之,其最初引入运动领域的目的是为了选拔人才。长期从事运动员选材研究与实践的上海体育学院运动科学系副教授余竹生介绍说,在运动科学理论中,通过观测青少年运动员骨龄测试的X光片子,“能够预测孩子未来的身体发育趋势和潜质,从而提早发现好的运动苗子”。

  中国足协承认,此次青少年球员骨龄测试存在2%的误差。误差存在的原因在哪里?这样的误差又该如何看待?

  余竹生说,检测骨骼的生长发育程度可较为科学地反映一个人的生理年龄。“研究骨龄主要就是研究骨头从软骨变成硬骨的过程。如果骨头之间的软骨组织全部愈合成硬骨,就说明骨骼不会再生长了,通俗讲就是人不会再长高了。”他表示,按照科学的方法严格进行观测,骨龄是可以比较准确估算的。

  之所以会出现当前的骨龄测试结果与实际出生记录年龄相差较大的现象,专家表示原因主要有两个方面:

  首先是我国当前骨龄测试的数据标准还有待完善。余竹生介绍说,由于性别、居住环境、营养均衡程度等方面的差异,不同的人群骨龄特征会呈现一定的差异,因而需要通过大量的检测样本才能制定一个相对科学的标准。然而长期以来,由于我国地域广阔,地区差异显著,要制定一个样本覆盖量达到理想状态的标准尚有难度。目前,我国较新的标准是国家体育总局于2005年公布的标准。

  其次是运动员骨龄检测的规范化和专业化程度有待提高。当前我国骨龄测试的专业人员素质水平也存在较大差别。他建议,应该通过完善标准,对相关专业人员进行统一、规范化的业务培训,从而避免各种差异性和随意性造成的检测误差。

  尽管骨龄测试引发争议,但专家们仍一致认为,在当前存在年龄造假的情况下,严格的骨龄测试可以起到抑制作用。另外,骨龄测试的确是一种科学方法,能起到发现和培育体育人才的作用;但与此同时,选才的方法和路径也急需完善和拓宽。

  “开辟新渠道,的确是我们开展运动科学研究的一个方向,因为运动选才是一项系统工程,”余竹生说,“竞技体育如果能找到一个模式,可以高效率地发现人才,将极大地促进竞技体育事业的发展。”

  人的生长发育可用两个“年龄”来表示,即生活年龄(日历年龄)和生物年龄(骨龄)。骨龄是骨骼年龄的简称,许多人的生理年龄与骨骼年龄都存在着不同差异。但骨骼年龄是无法用肉眼辨别的,只能用骨龄仪摄片来判断骨龄。一般手腕部最理想,这里集中了大量的长骨、短骨和圆骨,集中地反映了全身骨骼生长和成熟状况,且方法简便,结论准确。

  在我国,骨龄评定是从1979年以后,随着运动员科学选才的逐步开展而引入体育界的。

上一篇:36选7女性比男性更容易得骨质疏松?是真的吗?

下一篇:36选7中国双能X线骨密度仪数据监测报告